首页 > 资讯 > 财经 > 正文

青海明胶董事长连良桂停牌前火线增持被疑内幕交易

  

青海明胶董事长连良桂停牌前火线增持被疑内幕交易

 

  

青海明胶董事长连良桂停牌前火线增持被疑内幕交易

 

  继吉恩镍业董秘在停牌前10天火线增持被疑内幕交易后,青海明胶的董事长连良桂在公司9月20日公告重大资产重组的两天前,9月16日、9月17日连续火线增持更是引发了监管层的关注,收到了深交所的《关注函》。连良桂及其关联方增持时是否是内幕消息的知情者,火线增持是否构成内幕交易,成了关注焦点。

  青海明胶9月23日发布的《回复函》称,这次重大资产重组于9月17日晚开始筹划,连良桂确实是知情人之一。不过在9月17日之后,连良桂及其关联方就没有再买卖公司股票,因此青海明胶认为不存在内幕交易的情形。

  如此巧合的解释更是引发市场猜测,为证清白,公司称,连良桂及其关联方自愿将本次增持计划中已增持完毕的股份锁定期延长至36个月。

  两月内投4000万增持股票

  青海明胶2014年年报显示,该公司全年亏损1.16亿元,而其2015年半年报显示,其2015年上半年再次亏损4251万元。

  面对连续亏损的业绩与不景气的行业大环境,青海明胶董事长已连续增持4000余万元股票,且将进行停牌重组。

  青海明胶于9月17日发布公告称,公司董事长连良桂于2015年9月16日和17日通过竞价交易方式花费693.12万,增持了公司合计增持101.96万股。

  此次增持后,连良桂及其关联方天津滨海浙商投资集团有限公司已合计出资4137.57万元,持有公司股份561.97万股,占公司总股本的1.19%。

  自今年6月股市下跌以来,监管部门对上市公司董监高增持本公司股份多有鼓励,而大多数增持行为也因被视作公司高层对公司信心的体现而带来公司股票大涨等结果。连良桂增持公司股份的公告发出后,青海明胶的股价也一度涨停。

  早在7月29日,青海明胶就曾公告称,公司董事长连良桂及其控制的天津滨海浙商投资集团有限公司于2015年7月15日至7月29日期间累计增持公司股份250万股,耗资1967.80万元。青海明胶还表示,连良桂及其控制的天津滨海浙商投资集团有限公司计划在未来6个月内,投入不低于5000万元的资金增持公司股份。

  随后在8月26日,连良桂再次增持210万股。

  在此之前,连良桂及天津滨海浙商投资集团有限公司均不持有公司股份。

  这意味着自7月份至今,短短两个月内,连良桂及关联方承诺的增持计划已接近完成。

  连续增持两天后宣布重组,被“关注”

  9月20日,就在青海明胶公告连良桂增持行为的两日后,该公司披露了关于重大资产重组的停牌公告,称公司拟通过发行股份购买资产的方式购买自然人彭聪、百达永信(北京)投资有限公司、新疆泰达新源股权投资有限公司(为青海明胶第一大股东天津泰达科技投资股份有限公司全资子公司)等持有的神州易桥(北京)财税科技有限公司100%股权,并配套募资补充流动资金。

  不过,9月16日和17日的增持和宣布重组的时点太过碰巧,这引起了监管层与市场的注意。

  几乎在同一时间,深交所也发布了《关于对青海明胶股份有限公司的关注函》,要求青海明胶应于9月22日前核实以下三个问题进行书面回复,并予以公开回复。

  连良桂及其关联公司在上市公司筹划重大资产重组停牌前三个月内增持上市公司股份的行为是否符合符合相关规定;此次重大资产重组事项的筹划过程,相关知情人是否存在泄露内幕信息及内幕交易行为。

  《关注函》特别要求公司详细说明董事长连良桂等的增持行为是否构成内幕交易,并要公司提供充分的证据。

  此外,《关注函》还要求公司核查停牌前前20名股东是否与上市公司、董监高及其直系亲属,以及上市公司大股东及其实际控制人存在关联关系或资金往来。

  《关注函》中涉及的《运作规范指引》相关条文要求,对股价产生重大影响的资产重组等重大事项发生之日,或进入决策之日,至披露后2个交易日,上市公司董监高等知情人不得买卖公司股票。

  如果连良桂无法证明其不是内幕信息知情人,则其增持行为涉嫌违反上述规定。